中国经济评论：为什么这么多央行“干涉”美国内政？

上周，在美国司法部向美联储发出传票后，多家央行罕见发表联合声明，支持美联储主席鲍威尔。这种明显“干涉”美国内政的行为，反映出西方资本对美元信誉下降背景下潜在系统性风险的担忧日益加剧。 1月9日，美国司法部向美联储发出大陪审团传票，将美国长达数月的政治争端转入刑事司法程序。 1 月 11 日，鲍威尔确认收到传票，并表示司法部正在考虑就他 2025 年 6 月的国会证词提出刑事指控。 1月13日，欧洲央行、英格兰银行、加拿大央行等央行行长以及国际清算银行（BIS）行长发表联合声明，公开支持鲍威尔先生并强调保持美联储独立性的重要性。 “重要” 众多央行的团结主要是基于经济利益来维护各自金融体系的稳定，而不是简单的道义支持。作为全球最大的央行，美联储的“货币政策独立性”是西方资本背景下美元信用体系的基础。如果美联储的独立性因政治干预而受到损害，将会产生多种后果。美元偿付能力受损将导致全球资产大规模重估。美元约占全球储备货币的 58%。世界货币是贸易协定和全球金融交易的主要货币。在现有制度框架下，如果美联储过多卷入美国政治内斗，其货币政策将失去市场主导权。信心不足，投资者将要求更高的风险溢价，美国债券收益率和全球借贷成本将上升。同时，现行货币政策协调机制也将发生改变。在制定政策时，许多央行往往需要预测美联储利率的走势。如果美联储决策从经济指标转向政策信号，框架将大幅收紧，决策成本将飙升，金融市场波动将加剧。此外，完善的监管框架全球金融也面临挑战。多国央行的“捍卫独立”言论，不经意间揭露了西方资本“斩骨连筋”的历史。央行独立性并非美国独有，西方主要经济体在制度上也达成了共识。特朗普政府的FR对B的压力被视为对独立国家的系统性挑战世界各国央行的行为，也触及西方资本的严重担忧。人们特别担心“破窗效应”。签署该声明的欧洲央行和英格兰银行行长面临着国内政治压力。作为全球金融体系的核心，美国如果通过司法手段成功干预美联储体系，产生“破窗效应”，鼓励其他国家效仿，西方体系下央行的独立性将受到连带影响。有分析人士认为，各国央行的联合声明将建立一道“防火墙”，以确保各自系统的安全。虽然这一说法十分有力，但由于美国国内的政治生态，外部压力的实际效果可能有限。这一声明产生了积极效果，也增加了美国的政治成本政府。联合声明发布后，美国国内的反对声音越来越大。包括前美联储主席和前财政部长在内的十几位金融领导人发表联合声明，批评这项调查。共和党内部也存在分歧。一些参议员表示，他们将阻止与美联储有关的提名。市场的反应也是一个限制。消息公布后，美元和美国国债交易剧烈，反映出投资者对美联储独立性受到损害的担忧。然而，司法部的调查由哥伦比亚特区美国检察官办公室领导，该办公室主任由特朗普总统任命。随着调查进程的继续，鲍威尔将继续承受压力。许多央行的声明都是道义上的支持，很难改变方向。更重要的是，特朗普政府政府对美联储施加压力的主要要求是继续降低利率，以降低公共债务成本并刺激经济。无论调查结果如何，鲍威尔的任期将于 2026 年 5 月结束，但特朗普总统表示，他将任命双重降息来取代鲍威尔。即使有很多央行的支持，这种人事变动也无法停止。许多央行支持鲍威尔的行动反映了需要解决的更紧迫的问题。美国国内治理能力与美元国际地位严重不匹配，政治内斗造成的金融后果将远远超出美国国界。这反映出全球金融治理体系的失败。尤其是美国在国力衰退的情况下，世界需要建立更有效的危机应对机制o 避免此类风险。毕竟，美元国际地位的下降正在逐渐成为长期趋势。 （本文来源：经济大岛 作者：连军）
（编辑：张梦雅）